1. Об освещении конфликта западными СМИ и антироссийской пропаганде

Одной из главных задач премьера Владимира Путина на заседании клуба «Валдай», где присутствовали эксперты и журналисты разных стран, формирующие общественное мнение о России, была попытка проломить холодную стену антироссийской пропаганды. Вопрос иностранного участника дискуссии, почему российские войска атаковали Грузию, не удивил премьера.

«Вы знаете, меня Ваш вопрос не удивляет. Меня удивляет другое – насколько же все-таки мощной является пропагандистская машина Запада. Это просто потрясающе, удивительно! Это ни в какие ворота, как у нас говорят, не лезет! Но, тем не менее, – пролезает через эти ворота.

...Я вас поздравляю! Поздравляю, тех, кто этим занимается! Это замечательная работа! Но результат плохой. И он всегда будет таким, потому что эта работа нечестная и аморальная. Аморальная политика всегда «в долгую» проигрывает».

2. Об ответственности России за ситуацию на Северном Кавказе

Столь образный ответ не мог избежать цитирования, но оказался не самым ярким.

«Конечно, мы были вынуждены отвечать – а как же иначе? Или что, нам и в этом случае нужно было утереть «кровавые сопли», как в таких случаях говорят, и склонить голову? Вы что, хотите, чтобы мы вообще привели к полной разбалансировке ситуацию на Северном Кавказе в России?

Значит, получается – мы защитили Южную Осетию – плохо, не защитили бы – мы получили бы второй удар, уже по раскачке Северного Кавказа России. Ну наглости просто нет предела».

3. Об адекватности применения силы в конфликте

«А что вы хотели, чтобы мы там перочинным ножичком что ли размахивали?

Потом, я слышу о неадекватности применения силы. А что такое «адекватное применение силы»? Когда против нас используют танки, системы залпового огня, тяжелую артиллерию – мы что, из рогатки что ли должны стрелять? Что такое в данном случае адекватное применение силы? Конечно, тем, кто затеял эту провокацию следовало ожидать, что они получат по морде как следует. Если есть пункты управления за территорией, за зоной конфликта, значит, удары должны быть нанесены туда. А как же? Этого требует военная наука».

4. Об ударах по территории собственно Грузии

«Давайте вспомним, с чего началась Вторая мировая война. 1 сентября фашистская Германия напала на Польшу. Потом напали на Советский Союз. Нам надо было только дойти до границы и остановиться что ли? Между прочим, в Берлин вошли не только советские войска – там были американцы, французы и англичане. Что туда пришли-то? Постреляли бы вдоль границы и все, остановились. Ведь не остановились. Агрессор должен быть наказан».

5. Об эффективности применения вооруженных сил в современной международной политике

«Нет, надо было и здесь (в Южной Осетии) вооруженные силы использовать. Так нравится стрелять и бомбить, что, казалось, и здесь будет успех. Почему если в других местах успеха нет – ни в Афганистане, ни в Ираке, ни на Ближнем Востоке – почему здесь решили, что будет успех? И здесь провалились, и в будущем будут проваливаться те, кто считает, что это самый эффективный инструмент внешней политики в современном мире.

Ну, нельзя же вести себя, как римский император в мире. Надо учитывать интересы своих партнеров и уважать их. Мы предлагаем такую работу и к такой работе готовы».

6. О равноправном партнерстве

«Послушайте, Вы меня спрашиваете, почему Россия не смогла создать стабильных отношений с Западом. А я хочу Вас спросить: а что же Запад не создал стабильных отношений с Россией? Это, во-первых.

Вы понимаете, когда мы говорим о равноправных отношениях, то это значит уважать друг друга. А если уважать, то, значит признавать как равного партнера. А если Соединенные Штаты так же, как Западную Европу... Я не хочу никого обидеть, но нет сегодня у Западной Европы своей внешнеполитической линии. Россия в такой системе отношений функционировать не может и не будет. Но мы хотим нормальных партнерских отношений. Вот давайте выстраивайте эти отношения.

Посмотрите, что происходит в политической практике наших американских партнеров. Там, не дай бог, вступить, условно говоря, в какие-то противоречия с нашими американскими партнерами на американском континенте. Это считается, святая святых. А подогнать корабли с ракетным вооружением за 200 км от того места, где мы находимся, – это нормально? Это что, равный подход?»

7. Партнерство с Европой и энергетическая безопасность

Отвечая на вопрос об энергетической безопасности, премьер призвал «в глобальном мире лучше помогать и не ставить подножки». Что он имел в виду, стало ясно, в частности, после ответа на вопрос о судьбе трубопровода Nord Stream: «Дайте достроить трубу, прекратите базар».