Э-э... А по Вашему - законы физики автоматически действуют и в социально-экономической сфере? Может, мировую экономику начнем строить по законам Ньютона, теории относительности Эйнштейна или, еще лучше, по "правилу буравчика"?

Э-э, уважаемый! А еще в аналитики стремитесь! Да Вы даже читать не умеете! Мы, вообще-то здесь про законы физики говорим, а не философии!

Ой, ну я под столом валяюсь! Вы что серьезно не понимаете о чем я?! Вы влезли со своей сентенцией про философию ответом на комментарий, где речь шла о физике! И спрашиваете меня "в чем нестыковка"? Щас умру от смеха!!!

Думаю, доживем! К пенсии как раз! Ведь с нашим выходом на пенсию именно мы станем тем слоем, который сегодня олицетворяют наши родители. В наших руках сегодня сделать так, чтобы жить на пенсии лучше, чем они сегодня. Чтобы не так сильно зависеть от государства, как они сегодня. Так что, к пенсии - в самый раз.

Да, в общем-то, предпосылки у нас в России для "исторического пессимизма" (о как! покруче "исторического материализма" будет), разумеется, очень благодатные. Но должно же что-то меняться, в конце-то концов?! Мы ведь, так, на минуточку, все мним себя мессианской нацией. Так пора бы это мессианство и дело пускать!

Исходя из Вашего высказывания, получается, что россияне (хотя у Вас конкретнее - русские) - напрочь ущербная и ни на что не годная нация? Как-то грустно жить с осознанием этого факта... Хотя, наверняка найдутся те, кто с этим не согласен.

Хорошо, попробую по пунктам. Время, правда, за полночь, не знаю насколько связно получится.

1. Отдачу надо ожидать не от огосударствления, а от "правильной" последующей новой волны приватизации. От самого огосударствления лично я никакой путевой отдачи, кроме дополнительной нагрузки на бюджет, не обозреваю. А насчет сентенции "государство - мафия - олигархи" - так во всем мире было в период первоначального накопления капитала. Можно подумать, что в Британской империи собственность строилась не бандитскими или пиратскими методами!

2. Достаточно. Но их не показывают. А причем тут протестующие? Дело ведь не в том, сколько человек выйдет с флагами и транспарантами протестовать против несправедливой приватизации, а в том, насколько те же самые люди уверены в будущем бизнеса в России. А от этого зависит куда бизнесмены будут вкладывать деньги - в свою страну или за рубеж.

3. Кто-нибудь знает. А как это связано с темой статьи?

4. Особо никогда не ценилась. Но это не означает, что к этому не надо стремиться.

5. Громкий заголовок, не раскрывающий сущности явления - и не более того. Точнее было бы сказать - кумиром определенной части россиян. Ну и что. Кому-то Пушкин нравится. Но это не означает, что россияне должны забить на работу и как один броситься писать стихи.

6. Это - к ответу на вопрос о коррупции. С этим надо бороться. Она - главный тормоз современной России. Или Вы считаете, что не надо бороться?

7. Думаю, это известно всем. За счет экспорта ресурсов. Продолжаться это может еще лет 50. Не более. Дальше - либо начнем жить как Германия, либо Россия просто кончится...

Надеюсь, я ответил на поставленный вопрос? ;)